Relationship between tourism development and cultural heritage management in Hue City: multidimensional perspectives
Vol. 130 No. 3D (2021), Original Article
Vol. 130 No. 3D (2021)

Relationship between tourism development and cultural heritage management in Hue City: multidimensional perspectives

Original Article
https://doi.org/10.26459/hueunijard.v130i3D.6102
Published 2021-11-03
Nguyen Hoang Khanh Linh
International School, Hue University, 1 Dien Bien Phu St., Hue, Vietnam
Nguyen Quang Tan
Okayama University, 1-1-1 Tsushima-naka, Kita, Okayama, Japan
Le Ngoc Phuong Quy
University of Agriculture and Forestry, Hue University, 102 Phung Hung St., Hue, Vietnam
Nguyen Ngoc Tung
University of Sciences, Hue University, 77 Nguyen Hue St., Hue, Vietnam
Tran Thi Phuong
University of Agriculture and Forestry, Hue University, 102 Phung Hung St., Hue, Vietnam
Nguyen Bich Ngoc
University of Agriculture and Forestry, Hue University, 102 Phung Hung St., Hue, Vietnam
Truong Do Minh Phuong
University of Agriculture and Forestry, Hue University, 102 Phung Hung St., Hue, Vietnam
Pham Gia Tung
1 International School, Hue University, 1 Dien Bien Phu St., Hue, Vietnam
Do Thi Viet Huong
Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế
PDF (Vietnamese)

Keywords

thành phố Huế
đô thị
phát triển du lịch
quản lý di sản Hue City
tourism development
cultural heritage management
sustainable development

Abstract

This study applied the approach method for the relationship between heritage management and tourism development in Hue City by multidimensional perspectives obtained from tourists to managers and experts. We hypothesized that this relationship was not merely a conflict or cooperation but is still more dynamic in reality. Data were collected from in-depth interviews (n = 4), online interviews (n = 14), field observations, and a semi-structured questionnaire survey of 90 visitors at three tourist sites, including Hue Citadel (n = 30), Thien Mu Pagoda (n = 30), and Khai Dinh Tomb (n = 30). The results revealed the dynamic and complicated reality of the relationship between heritage management and tourism development with six different attributes. Accordingly, most managers and experts believed that this relationship was coexisting with a “parallelly independent” state (42.86%), followed by a “parallel symbiosis” (28.57%). The tourists who concerned with cultural heritage values indicated this relationship in diverse states. 25.37% agreed that it could “coexist peacefully”. 17.91 and 16.92% indicat-ed that this relationship was “much conflicting” and “conflicting”. The research results can serve as essential information for managers and policymakers in designing more appropriate strategies for this dynamic relationship, leading to sustainable development.

https://doi.org/10.26459/hueunijard.v130i3D.6102
PDF (Vietnamese)

References

  1. Nguyen, T. H. H. and Cheung, C. (2014), The classification of heritage tourists: A case of Hue City, Vietnam, J. Herit. Tour., 9(1), 35–50.
  2. UNESCO (2020), World Heritage List. Truy cập ngày 15 tháng 8 năm 2020 từ http://whc.unesco.org/en/list/&order=country#alphaV.
  3. Zhu, H., Zhang, J., Yu, X. and Hu, S. (2019), Sustainable tourism development strategies and practices of world heritage sites in China: A case study of Mt. Huangshan, Int. J. Sustain. Dev. Plan., 14(4), 297–306.
  4. Hampton, M. (2005), Heritage, local communities and economic development, Ann. Tour. Res., 32(3), 735–759.
  5. Sandholz, S. (2017), Chapter 3: Urban Centres in Asia and Latin America, in Urban Centres in Asia and Latin America: The Urban Book Series, 53–101.
  6. McKercher, B., Ho, P. S. Y. and du Cros, H. (2005), Relationship between tourism and cultural heritage management: Evidence from Hong Kong, Tourism Management, 26(4), 539–548.
  7. Nguyễn Phúc Lưu (2020), Giải pháp phát triển du lịch di sản văn hóa. Tạp chí Quản lý Nhà Nước. Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2020 từ https://www.quanlynhanuoc.vn/2020/06/18/giai-phap-phat-trien-du-lich-di-san-van-hoa/.
  8. Hoàng Văn (2019), Phát triển du lịch gắn với bảo tồn di sản: Đâu là giải pháp? Tạp chí Kinh tế Nông thôn. Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2020 từ https://kinhtenongthon.vn/phat-trien-du-lich-gan-voi-bao-ton-di-san-dau-la-giai-phap-post31628.html.
  9. Tổng Cục Du lịch (2020), Số liệu thống kê, Truy cập ngày 01 tháng 8 năm 2020 từ http://vietnamtourism.gov.vn.
  10. Đắc Linh (2018), Phát triển du lịch bền vững gắn với bảo tồn, phát huy giá trị di sản, Báo Nhân dân. Truy cập ngày 28 tháng 7 năm 2020 từ https://nhandan.com.vn/du-lich/phat-trien-du-lich-ben-vung-gan-voi-bao-ton-phat-huy-gia-tri-di-san-322835/.
  11. Arthur Pedersen (2002), Quản lý du lịch tại các khu di sản Thế giới. Tài liệu hướng dẫn thực tiễn cho các nhà quản lý khu Di sản thế giới, Trung tâm Di sản Thế giới của UNESCO xuất bản.
  12. ICOMOS (1999), Công ước Quốc tế về Du lịch Văn hoá, Việc quản lý du lịch ở những nơi có di sản quan trọng, Đại Hội đồng lần thứ 12 ở Mexico, tháng 10.
  13. Minh Huyền (2020), Số lượng khách du lịch tham quan 8 di sản thế giới tại Việt Nam tăng mạnh. Truy cập ngày 29 tháng 7 năm 2020 từ http://toquoc.vn/so-luong-khach-du-lich-tham-quan-8-di-san-the-gioi-tai-viet-nam-tang-manh-20200108153853234.htm.
  14. Bùi Hoài Sơn (2005), Các quan điểm lý thuyết về quản lý di sản, trong Hội thảo Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu chương trình KX.09, Hà Nội.
  15. Garrod, B. & Fyall, A. (2000), Managing Heritage Tourism. Annals of Tourism Research, 27(3), 682–708.
  16. McKercher, B., Ho, P. & du Cros, H. (2002), The relationship between tourism and cultural heritage. In K. Chon, V. Heung & K. Wong (Eds.), Tourism in Asia: Development, marketing and sustainability, 386–394. Hong Kong: The Hong Kong Polytechnic University, SAR.
  17. McKercher, B., Ho, P. S. & du Cros, H. (2005), Relationship between Tourism and Cultural Heritage Management: Evidence from Hong Kong, Tourism Management, 26(4), 539–548.
  18. Nuryanti, W. (1996), Heritage and Postmodern Tourism, Annals of Tourism Research, 23(2), 249–260.
  19. Pham Hong Long (2012), Tourism Impacts and Support for Tourism Development in Ha Long Bay, Vietnam: An Examination of Resident's Perceptions, Asian Social Science, 8(8), 28–39.
  20. Poria, Y., Butler, R. & Airey, D. (2001), Clarifying Heritage Tourism, Annals of Tourism Research, 28(4), 1047–1049.
  21. Tao, T. C. & Wall, G. (2009), Tourism as a sustainable livelihood strategy, Tourism Management, 30, 90–98.
  22. Tyrrell, T. J. & Johnston, R. J. (2006), The Economics Impacts of Tourism: A Special Issue, Journal of Travel Research, 45, 3–7.
  23. Nguyễn Thị Thu Hà (2016), Quản lý di sản văn hoá và phát triển du lịch ở đô thá và phi An, tỉnh Quảng Nam, Luận án Tiến sỹ ngành Văn hóa học, Viện Văn hóa nghệ thuật Quốc gia Việt Nam.
  24. HeatherAmes, ClaireGlenton, and SimonLewin (2019), Purposive sampling in a qualitative evidence synthesis: a worked example from a synthesis on parental perceptions of vaccination communication, BMC Medical Research Methodology: 19–26. doi.org/10.1186/s12874-019-0665-4.
  25. Lê Hoàng Ninh và Lê Nữ Thanh Uyên (2020), Bài giảng kỹ thuật chọn mẫu, Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh.
  26. Sở Du lịch tỉnh Thừa Thiên Huế (2020), Tình hình hoạt động kinh doanh du lịch. Truy cập ngày 27 tháng 7 năm 2020 từ https://sdl.thuathienhue.gov.vn.
  27. USAID (2018), Báo cáo khởi động Dự án Trường Sơn Xanh.
  28. MacCannell D. (1999), The tourist: a new theory of the leisure class, University of California Press, Berkeley.
  29. Hogg R., Tanis E. & Dale Z. (2015), Probability and Statistical Inference, 9th edition, Pearson Education Publisher.