HỆ VI SINH VÙNG NANG LÔNG TUYẾN BÃ VÀ KHẢ NĂNG TẠO MÀNG SINH HỌC CỦA VI KHUẨN PHÂN LẬP TỪ NGƯỜI BỆNH MỤN TRỨNG CÁ MỨC ĐỘ NẶNG
Tập 135 Số 1S-1 (2026), Special Issue: IFB 2025
Tập 135 Số 1S-1 (2026)

HỆ VI SINH VÙNG NANG LÔNG TUYẾN BÃ VÀ KHẢ NĂNG TẠO MÀNG SINH HỌC CỦA VI KHUẨN PHÂN LẬP TỪ NGƯỜI BỆNH MỤN TRỨNG CÁ MỨC ĐỘ NẶNG

Special Issue: IFB 2025
https://doi.org/10.26459/hueunijns.v135i1S-1.8060
Đã xuất bản 2026-06-10
Mậu Xương Từ
Viện Công nghệ sinh học và Thực phẩm, Đại học Cần Thơ, Cần Thơ, Việt Nam
Yến Nhi Phạm
Viện Công nghệ sinh học và Thực phẩm, Đại học Cần Thơ, Cần Thơ, Việt Nam
Hữu Hậu Trần
Viện Công nghệ sinh học và Thực phẩm, Đại học Cần Thơ, Cần Thơ, Việt Nam
Ngọc Thạnh Nguyễn
Viện Công nghệ sinh học và Thực phẩm, Đại học Cần Thơ, Cần Thơ, Việt Nam
Hoàng Đăng Long Bùi
Viện Công nghệ sinh học và Thực phẩm, Đại học Cần Thơ, Cần Thơ, Việt Nam
Ngọc Dung Trần
Trường Đại học Y Dược Cần Thơ, Cần Thơ, Việt Nam
Huỳnh Xuân Phong*
Viện Công nghệ sinh học và Thực phẩm, Đại học Cần Thơ, Cần Thơ, Việt Nam
PDF

Từ khóa

Cutibacterium anes
màng sinh học
mụn trứng cá
vi khuẩn vùng mặt Acne vulgaris
biofilm
Cutibacterium acnes
facial skin microbiota

Cách trích dẫn

1.
Từ MX, Phạm YN, Trần HH, Nguyễn NT, Bùi H Đăng L, Trần ND, Huỳnh XP. HỆ VI SINH VÙNG NANG LÔNG TUYẾN BÃ VÀ KHẢ NĂNG TẠO MÀNG SINH HỌC CỦA VI KHUẨN PHÂN LẬP TỪ NGƯỜI BỆNH MỤN TRỨNG CÁ MỨC ĐỘ NẶNG. hueuni-jns [Internet]. 10 Tháng Sáu 2026 [cited 12 Tháng Sáu 2026];135(1S-1):103-12. Available at: https://jos.hueuni.edu.vn/index.php/hujos-ns/article/view/8060
##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acm-sig-proceedings## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.acs-nano## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.apa## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.associacao-brasileira-de-normas-tecnicas## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.chicago-author-date## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.harvard-cite-them-right## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.ieee## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.modern-language-association## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.turabian-fullnote-bibliography## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.style.vancouver##

Tải trích dẫn

##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.ris## ##plugins.generic.citationStyleLanguage.download.bibtex##
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Tóm tắt

Mụn trứng cá là bệnh da liễu viêm mạn tính, chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố như nội tiết, miễn dịch, di truyền và hệ vi sinh vật da. Sự mất cân bằng hệ vi sinh vùng nang lông tuyến bã có thể làm nặng thêm tình trạng bệnh, trong đó màng sinh học góp phần giúp vi khuẩn tồn tại và giảm hiệu quả kháng sinh. Nghiên cứu này phân lập và xác định đặc điểm của vi khuẩn cư trú trong nang lông tuyến bã ở bệnh nhân mụn trứng cá mức độ nặng và đánh giá khả năng tạo màng sinh học của các chủng phân lập. Mẫu được nuôi cấy kỵ khí và định danh bằng giải trình tự gen 16S rRNA. Tổng cộng 24 chủng vi khuẩn đã được phân lập, trong đó chi Cutibacterium chiếm ưu thế (70,8%), bao gồm C. acnes (50%), C. avidum (12,5%) và C. granulosum (8,3%). Ngoài ra, còn ghi nhận các chủng thuộc họ Enterobacteriaceae (12,5%) và một số loài khác như Bacillus spp., Lactiplantibacillus plantarum và Levilactobacillus brevis. Tất cả các chủng C. acnes đều có khả năng tạo màng sinh học, trong đó chủng Sn9-2 thể hiện khả năng mạnh nhất. Kết quả cho thấy vai trò chiếm ưu thế của Cutibacterium, đặc biệt là các chủng có khả năng tạo màng sinh học là một trong nhưng yếu tố ảnh hưởng đến tính dai dẳng của bệnh và hiện tượng giảm đáp ứng điều trị.

https://doi.org/10.26459/hueunijns.v135i1S-1.8060
PDF

Tài liệu tham khảo

  1. Grice EA, Segre JA. The skin microbiome. Nature Reviews Microbiology. 2011;9(4):244-253.
  2. Mayslich C, Grange PA, Dupin N. Cutibacterium acnes as an opportunistic pathogen: An update of its virulence-associated factors. Microorganisms. 2021;9(2):303.
  3. McGinley KJ, Webster GF, Ruggieri MR, Leyden JJ. Regional variations in density of cutaneous propionibacteria: correlation of Propionibacterium acnes populations with sebaceous secretion. Journal of Clinical Microbiology. 1980;12(5):672-675.
  4. Burkhart CN, Burkhart CG. Microbiology's principle of biofilms as a major factor in the pathogenesis of acne vulgaris. International Journal of Dermatology. 2003;42(12):925-927.
  5. Flemming HC, Wingender J, Szewzyk U, Steinberg P, Rice SA, Kjelleberg S. Biofilms: An emergent form of bacterial life. Nature Reviews Microbiology. 2016;14(9):563-575.
  6. Flemming HC, Wingender J. The biofilm matrix. Nature Reviews Microbiology. 2010;8(9):623-633.
  7. Byrd AL, Belkaid Y, Segre JA. The human skin microbiome. Nature Reviews Microbiology. 2018;16(3):143-55.
  8. Coenye T, Peeters E, Nelis HJ. Biofilm formation by Propionibacterium acnes is associated with increased resistance to antimicrobial agents and increased production of putative virulence factors. Research in Microbiology. 2007;158(4):386-392.
  9. Brigitte D, Diane T, Harald G, Vincenzo B, Sewon K, James JL, et al. Antibiotic stewardship in dermatology: limiting antibiotic use in acne. European Journal of Dermatology. 2014;24(3):330-4.
  10. Abbott C, Grout E, Morris T, Brown HL. Cutibacterium acnes biofilm forming clinical isolates modify the formation and structure of Staphylococcus aureus biofilms, increasing their susceptibility to antibiotics. Anaerobe. 2022;76: 102580.
  11. Walsh TR, Efthimiou J, Dréno B. Systematic review of antibiotic resistance in acne: An increasing topical and oral threat. The Lancet Infectious Diseases. 2016;16(3):e23-e33.
  12. Oakley AMM, Rademaker M. Acne vulgaris. DermNet New Zealand. Tauranga (NZ): DermNet; 2014. Available from:
  13. https://dermnetnz.org/topics/acne-vulgaris
  14. Ogai K, Nagase S, Mukai K, Iuchi T, Mori Y, Matsue M, et al. A comparison of techniques for collecting skin microbiome samples: Swabbing versus tape-stripping. Frontiers in Microbiology. 2018;9:2362.
  15. O'Toole GA. Microtiter dish biofilm formation assay. Journal of Visualized Experiments. 2011(47):e2437.
  16. Tran HH, Nguyen AV, Hoang NK, Truong TBV, Nguyen PAT. Selection of bacteria capable of proteolytic and inhibitory Vibrio spp. from traditional fish sauce. CTU Journal of Science (Natural Sciences). 2022;58:192-199.
  17. Tran HH, Truong TBV, Cao NTQ, Thach THQ, Le AGH, Nguyen HL, et al. Inhibition of biofilm-forming bacteria and probiotic potential of Bacillus spp. isolated from aquaculture ponds. Malaysian Journal of Microbiology. 2024;20(4):430-437.
  18. Scholz CFP, Kilian M. The natural history of cutaneous propionibacteria, and reclassification of selected species within the genus Propionibacterium to the proposed novel genera Acidipropionibacterium gen. nov., Cutibacterium gen. nov. and Pseudopropionibacterium gen. nov. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 2016;66(11):4422-4431.
  19. Cavallo I, Sivori F, Truglio M, De Maio F, Lucantoni F, Cardinali G, et al. Skin dysbiosis and Cutibacterium acnes biofilm in inflammatory acne lesions of adolescents. Scientific Reports. 2022;12(1):21104.
  20. Dagnelie MA, Corvec S, Saint-Jean M, Bourdès V, Nguyen JM, Khammari A, Dréno B. Decrease in diversity of Propionibacterium acnes phylotypes in patients with severe acne on the back. Acta Dermato Venereologica. 2017;98(2):262-267.
  21. Podrini C, Schramm L, Marianantoni G, Apolinarska J, McGuckin C, Forraz N, et al. Topical administration of Lactiplantibacillus plantarum (SkinDuoTM) serum improves anti-acne properties. Microorganisms. 2023;11(2):417.
  22. Cui H, Guo C, Wang Q, Feng C, Duan Z. A pilot study on the efficacy of a topical lotion containing anti-acne postbiotic in subjects with mild-to-moderate acne. Frontiers in Medicine. 2022;9: 1064460.
  23. Lebeer S, Oerlemans EFM, Claes I, Henkens T, Delanghe L, Wuyts S, et al. Selective targeting of skin pathobionts and inflammation with topically applied lactobacilli. Cell Reports Medicine. 2022;3:100521.
  24. Karar W, Mohamed SA, Subramaniam G, Elamin Yousif ZY, Atron B, Dawoud E, et al. Battling biofilms: evaluating selected agents against Cutibacterium acnes - A review. PeerJ. 2026;14:e20652.
  25. Coenye T, Spittaels K, Achermann, Y. The role of biofilm formation in the pathogenesis and antimicrobial susceptibility of Cutibacterium acnes. Biofilm. 2021;4:100063.
  26. Burkhart CG. Assessment of Cutibacterium acnes: Acne biofilm, comedones, and future treatments for acne. The Open Dermatology Journal, 2024;18:e18743722279314.
Creative Commons License

công trình này được cấp phép theo Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 4.0 License International .

Bản quyền (c) 2026 Array