CÁC TRƯỜNG HỢP LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM PHÁP LÝ DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG KINH DOANH BẤT ĐỘNG SẢN

Keywords

Keywords: exclusion of legal liability, breach of contract, real estate business contract. loại trừ trách nhiệm pháp lý, vi phạm hợp đồng, hợp đồng kinh doanh bất động sản.

Abstract

Abstract: When a contract is freely and voluntarily entered into by the parties, and is legally agreed upon, it becomes effective and imposes an obligation for all parties to adhere to in order to ensure that each party achieves the desired benefits when establishing that transaction. When a party fails to fulfill its obligation on time, fails to fully perform its duty, or fails to perform the obligation as stipulated, it is considered a breach of duty, and the party breaching its duty is liable for civil responsibility to the party with rights.

However, the law also contains provisions for the protection of the infringing party in cases where violations occur due to unforeseeable and uncontrollable circumstances on the part of the infringing party. In these cases, the adverse consequences resulting from the application of sanctions for breaching obligations, i.e., instances of excluding liability for breaches of duty, are not imposed on the infringing party. This article focuses on the analysis of disadvantages when applying cases that exempt legal responsibility for breaching a specific type of contract, namely real estate business contracts, and suggests proposals to enhance the legal provisions related to this regulation.

 

https://doi.org/10.26459/hueunijssh.v134i6S-2.7507

References

  1. Court of Appeals of Maryland, (2012), BJ’S WHOLESALE CLUB, INC. v. RUSSELL ROSEN, Individually, etc., et al. No. 99, September Term, 2012, at 10.
  2. Dương Anh Sơn, (2005), Các thỏa thuận hạn chế và miễn trừ trách nhiệm, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 3/2005. Link: http://www.lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=209035; truy cập lần cuối vào lúc 6h30 ngày 03/7/2024.
  3. Hoàng Ngọc Thiết, (2005), Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ “Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa theo Bộ luật Thương mại thống nhất Hoa Kỳ”.
  4. Nguyễn Văn Luyện, Lê Thị Bích Thọ, Dương Anh Sơn, (2005), Giáo trình Luật Hợp đồng Thương mại quốc tế, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, Hồ Chí Minh.
  5. Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh QN, (2021), Bản án dân sự sơ thẩm số 81/2021/DS-ST, ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Nam vụ án “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D và bị đơn là bà Phạm Yến H.
  6. Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, (2022), Bản án số 07/2022/DS-PT, ngày 24/02/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam vụ án “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D và bị đơn là bà Phạm Yến H. Link: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/ban-an-ve-tranh-chap-hop-dong-thue-nha-so-072022dspt-231519, truy cập lần cuối vào lúc 06h00 ngày 03/07/2024.
  7. Trần Thị Huệ, (2020), Một số bất cập trong quy định của pháp luật về loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng thương mại, Tạp chí Pháp luật và Thực tiễn số 42/2020, 48.
  8. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, (2022), Quyết định giám đốc thẩm số 48/2022/DS-GĐT vụ án “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc D và bị đơn là bà Phạm Yến H. Link: https://thuvienphapluat.vn/banan/ban-an/quyet-dinh-giam-doc-tham-ve-tranh-chap-hop-dong-thue-nha-so-482022dsgdt-xem-dich-covid-la-su-ki-253501, truy cập lần cuối vào lúc 06h00 ngày 03/07/2024.
  9. UNIDROIT Viện nghiên cứu Quốc tế về Thống nhất Luật tư, (2021), “Bộ nguyên tắc UNIDROIT Về hợp đồng thường mại quốc tế 2016”, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân, Hà Nội.
  10. Viện ngôn ngữ học, (2003), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng.