Management of student learning activities at the School of Hospitality and Tourism – Hue University: a comprehensive approach
PDF (Vietnamese)

Keywords

management of learning activities
students
lecturers
CDIO
management process sinh viên
giảng viên
CDIO
quản lý hoạt động học tập
quản trị quá trình

Abstract

This study integrates the Conceive–Design–Implement–Operate (CDIO) framework with Management Process Theory to evaluate the current management of student learning activities at the School of Hospitality and Tourism - Hue University, from lecturers’ perspectives. Specifically, the study examines the gap between the perceived importance and the actual implementation of learning management practices across four core managerial functions: planning, organizing, directing, monitoring and evaluation. Based on survey data collected from 70 lecturers and analyzed using descriptive and inferential statistical techniques, the findings indicate that lecturers consistently recognize the importance of adhering to the CDIO framework; particularly during the operating stage (O). From a management process perspective, activities related to planning, organizing, directing, and monitoring are generally implemented at a satisfactory level. In contrast, practices associated with personalized learning support, the provision of adequate learning conditions, guidance on learning strategies, and the evaluation and continuous improvement of teaching and learning remain relatively underdeveloped. The study provides empirical evidence supporting the integrated application of the CDIO framework and Management Process Theory as an analytical framework for examining the management of student learning activities in higher education from a competency-based perspective. The findings also offer a foundation for designing targeted managerial interventions to enhance the effectiveness of student learning management. 

https://doi.org/10.26459/hueunijed.v135i5C.8599
PDF (Vietnamese)

References

  1. Al-Abyadh, M. H. A., & Abdel Azeem, H. A. H. (2022). Academic achievement: influences of university students’ self-management and perceived self-efficacy. Journal of Intelligence, 10(3), 55.
  2. Biggs, J., & Tang, C. (2022). Teaching for Quality Learning at University (5th ed.). Open University Press.
  3. Bond, M., Bedenlier, S., Marín, V. I., & Händel, M. (2020). Emergency remote teaching in higher education: Mapping the first global online semester. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 17(1), 1–24.
  4. Bush, T. (2020). Theories of Educational Leadership and Management (5th ed.). Sage.
  5. Đinh, Á. L. (2017). Quản lý hoạt động đánh giá kết quả học tập theo tiếp cận CDIO tại Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh [Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh].
  6. Lê, T. H. (2016). Quản lý hoạt động học tập của sinh viên ngành Quản lý Giáo dục tại một số trường đại học ở Thành phố Hồ Chí Minh [Luận văn thạc sĩ, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh].
  7. Lê, V. H. (1998). Tâm lý học sư phạm. Nhà xuất bản Giáo dục, Hà Nội.
  8. Le, Q. T., Hoang, T. N. D., & Do, T. A. T. (2019). Learning outcomes for training program by CDIO approach applied to mechanical industry 4.0. Journal of Mechanical Engineering Research & Developments, 42(1), 50-55.
  9. Le, V. H., Pham, N. L., Cao, X. L., Tran, T. T., & Nguyen, T. T. M. (2024). Student’s satisfaction with the structuring of educational training activities at the National Academy of Educational Management. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 13(4), 616. https://doi.org/10.36941/ajis-2024-0141
  10. Lombardi, D., Shipley, T. F., Astronomy Team, Biology Team, Chemistry Team, Engineering Team, Geography Team, Geoscience Team, & Physics Team. (2021). The curious construct of active learning. Psychological Science in the Public Interest, 22(1), 8-43.
  11. Malmqvist, J., Edström, K., & Hugo, R. (2017). A proposal for introducing optional CDIO standards. Proceedings of the 13th Intl. CDIO Conference, University of Calgary, Calgary, Canada, 21-36.
  12. Maráková, V., Gajdošík, T., Gajdošíková, Z., Vaculčíková, Z., & Tučková, Z. (2025). Bridging the gap in skills, competencies, and knowledge: Identifying businesses' perception of Slovak and Czech tourism graduates. European Journal of Tourism Research.
  13. Mai, Q. K., & Phan, T. K. (2025). Thực trạng năng lực khai thác hệ thống quản lý học tập (LMS) của sinh viên trong bối cảnh chuyển đổi số giáo dục. Tạp chí Khoa học Giáo dục Việt Nam, 21(1), 12-18.
  14. Mustapa, R. F., Abidin, A. F. Z., Amin, A. A. N. M., Nordin, A. H. N., & Hidayat, M. N. (2017). Engineering is fun: Embedded CDIO elements in electrical and electronic engineering final year project. Proceedings of the 9th IEEE International Conference on Engineering Education (ICEED), 1-5. IEEE.
  15. Phạm, M. H. (1996). Một số vấn đề giáo dục và khoa học giáo dục. Nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội.
  16. Schluer, J., & Brück-Hübner, A. (2025). Diversity of pedagogical feedback designs: results from a scoping review of feedback research in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 50(2), 295-307.
  17. Trần, T. T. H., & Lê, T. H. (2025). Đánh giá hướng học tập trong giáo dục đại học Việt Nam: Thực trạng và các yếu tố ảnh hưởng. Tạp chí Khoa học Giáo dục Việt Nam, 21(2), 30-36.
  18. UNESCO. (2022). Higher education global data report: Working document. World Higher Education Conference (WHEC, 2022). https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389859
  19. Vũ, A. D., & Phùng, X. N. (2011). Tích hợp chuẩn đầu ra theo cách tiếp cận CDIO vào đề cương môn học trong khung chương trình đào tạo. Tạp chí Khoa học: Kinh tế và Kinh doanh, Đại học Quốc gia Hà Nội, 27, 248-255.
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Copyright (c) 2026 Array