TÍNH MÙA VỤ VÀ TÁC ĐỘNG DU LỊCH ĐẾN SỰ ỦNG HỘ PHÁT TRIỂN DU LỊCH Ở CHÂU ĐỐC: ĐỀ XUẤT MÔ HÌNH LÝ THUYẾT
Tập 134 Số 5A (2025), Nghiên cứu
Tập 134 Số 5A (2025)

TÍNH MÙA VỤ VÀ TÁC ĐỘNG DU LỊCH ĐẾN SỰ ỦNG HỘ PHÁT TRIỂN DU LỊCH Ở CHÂU ĐỐC: ĐỀ XUẤT MÔ HÌNH LÝ THUYẾT

Nghiên cứu
https://doi.org/10.26459/hueunijed.v134i5A.7709
Đã xuất bản 2025-03-31
Mai Thị Minh Thuy
Trường Du lịch - Đại học Huế, 22 Lâm Hoằng, Huế, Việt Nam
https://orcid.org/0000-0002-2945-6920
Đỗ Thị Thảo
Trường Du lịch - Đại học Huế, 22 Lâm Hoằng, Huế, Việt Nam
Huỳnh Văn Đà
Trường Đại học Cần Thơ, đường 3/2, Xuân Khánh, Ninh Kiều, Cần Thơ, Việt Nam

Từ khóa

nhận thức của người dân
tác động của du lịch
ủng hộ phát triển du lịch
tính mùa vụ du lịch
Châu Đốc – An Giang residents' perception
tourism impacts
support for tourism development
tourist seasonality
Chau Doc – An Giang

Tóm tắt

Người dân có thể nhận nhiều lợi ích hoặc chịu nhiều tác động tiêu cực từ hoạt động du lịch. Sự ủng hộ của người dân được xem là tiền đề đáng tin cậy để phát triển du lịch thành công và bền vững. Nghiên cứu này nhằm tìm hiểu ảnh hưởng của tính mùa vụ đến nhận thức người dân về tác động du lịch và sự ủng hộ phát triển du lịch tại Châu Đốc, An Giang. Thông qua phỏng vấn sâu, quan sát điền dã, các phát hiện cho thấy, người dân nhận thấy du lịch tác động tích cực hơn tiêu cực. Mức độ ủng hộ du lịch của người dân cao, chủ yếu dựa trên các lợi ích kinh tế và văn hóa – xã hội mà họ nhận được. Vì lợi ích của du lịch, người dân chấp nhận các bất lợi của tính mùa vụ và ủng hộ phát triển du lịch. Từ đó, đề xuất mô hình lý thuyết kiểm tra vai trò trung gian của tác động du lịch trong mối quan hệ giữa tính mùa vụ và sự ủng hộ phát triển du lịch theo nhận thức người dân. Bài viết cũng đề xuất các khuyến nghị nhằm thúc đẩy du lịch phát triển bền vững, giảm thiểu tác động tiêu cực của du lịch và thúc đẩy người dân ủng hộ phát triển du lịch.

https://doi.org/10.26459/hueunijed.v134i5A.7709

Tài liệu tham khảo

  1. UNWTO, Sustainable Development, World Tourism Organization. Accessed: Aug. 18, 2023. [Online]. Available: https://www.unwto.org/sustainable-development
  2. Nunkoo, R. and Ramkissoon, H., Power, trust, social exchange and community support, Ann Tour Res, 39(2), 997–1023, doi: 10.1016/j.annals.2011.11.017.
  3. Ribeiro, M. A., Pinto, P., Silva, J. A., and Woosnam, K. M. (2017), Residents’ attitudes and the adoption of pro-tourism behaviours: The case of developing island countries, Tour Management, 61, 523–537, doi: 10.1016/j.tourman.2017.03.004.
  4. Hartmann, R. (1986), Tourism, seasonality and social change, Leisure Studies, 5(1), 25–33, doi: 10.1080/02614368600390021.
  5. Jeon, M. M., Kang, M. (Michelle), and Desmarais, E. (2016), Residents’ Perceived Quality Of Life in a Cultural-Heritage Tourism Destination, Appl Res Qual Life, 11(1), 105–123, doi: 10.1007/s11482-014-9357-8.
  6. Long, P. H. (2014), The Perceived Impacts of Tourism: The Case of Ha Long Bay, Vietnam, International Journal of Tourism Sciences, 14(2), 145–169, doi: 10.1080/15980634.2014.11434695.
  7. A. Vargas-Sánchez, N. Porras-Bueno, and M. de los Ángeles Plaza-Mejía (2014), Residents’ Attitude to Tourism and Seasonality, J Travel Res, 53(5), 581–596, doi: 10.1177/0047287513506295.
  8. G. Corluka (2019), Tourism seasonality - An overview, Journal of Business Paradigms, 4(1), 21–43.
  9. Thủ tướng Chính phủ (2023), Quyết định Phê duyệt Quy hoạch tỉnh An Giang thời kỳ 2021 - 2030, tầm nhìn đến năm 2050.
  10. Ủy ban nhân dân tỉnh An Giang (2014), Quy hoạch tổng thể phát triển ngành du lịch tỉnh An Giang từ năm 2014 đến năm 2020 và tầm nhìn đến năm 2030.
  11. Belisle, F. J. and Hoy, D. R. (1980), The perceived impact of tourism by residents: A Case Study in Santa Marta, Colombia, Ann Tour Res, VII(1), 83–101, doi: 10.1016/S0160-7383(80)80008-9.
  12. Butler, R. (2014), Addressing seasonality in tourism: The development of a prototype, in The Punta del Este Conference.
  13. Long, P. H. and Kayat, K. (2011), Residents’ perceptions of tourism impact and their support for tourism development: the case study of Cuc Phuong National Park, Ninh Binh province, Vietnam, European Journal of Tourism Research, 4(2), 123–146.
  14. Martin, J. M. M., Aguilera, J. D. D. J., and Moreno, V. M. (2014), Impacts of seasonality on environmental sustainability in the tourism sector based on destination type: An application to Spain’s Andalusia region, Tourism Economics, 20(1), 123–142, doi: 10.5367/te.2013.0256.
  15. R. Sharpley (2014), Host perceptions of tourism: A review of the research, Elsevier Ltd., doi: 10.1016/j.tourman.2013.10.007.
  16. Ap, J. (1992), Residents’ perceptions on tourism impacts, Annals of Tounsm Research, 19, 665–690, doi: doi.org/10.1016/0160-7383(92)90060-3.
  17. Castro, D., Kim, S., and Assaker, G. (2023), An empirical examination of the antecedents of Residents’ support for of future film tourism development, Tour Manag Perspect, 45, doi: 10.1016/j.tmp.2022.101067.
  18. Nugroho, P. and Numata, S. (2020), Resident support of community-based tourism development: Evidence from Gunung Ciremai National Park, Indonesia, Journal of Sustainable Tourism, 2020, 1–16, doi: 10.1080/09669582.2020.1755675.
  19. Man Cheng, E. N., So, S. I., and Nang Fong, L. H. (2021), Place Perception and Support for Sustainable Tourism Development: The Mediating Role of Place Attachment and Moderating Role of Length of Residency, Tourism Planning and Development, 19(4), 279–295, doi: 10.1080/21568316.2021.1906740.
  20. Butler, R. W. (1980), The concept of a tourist area cycle of evolution: Implications for management of resources, Canadian Geographer/Le Géographe canadien, 24(1), 5–12.
  21. Smith, M. D. and Krannich, R. S. (1998), Tourism dependence and resident attitudes, Ann Tour Res, 25(4), 783–802, doi: 10.1016/S0160-7383(98)00040-1.
  22. Gjerald, O. (2005), Sociocultural impacts of tourism: A case study from Norway, Journal of Tourism and Cultural Change, 3(1), 36–58, doi: 10.1080/14766820508669095.
  23. Ủy ban nhân dân thành phố Châu Đốc (2023), Báo cáo Kết quả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội năm 2023 và kế hoạch phát triển kinh tế xã hội năm 2024, Châu Đốc.
  24. Vĩnh Kỳ, Chỉ trong nửa tháng, Miếu Bà Chúa xứ Núi Sam đón lượng khách khủng, Báo Người Lao Động Điện Tử. Truy cập ngày: 11/3/2025. [Online]. Available: https://nld.com.vn/chi-trong-nua-thang-mieu-ba-chua-xu-nui-sam-don-luong-khach-khung-19624030215550727.htm.
  25. Quốc Dũng, An Giang: Khu du lịch quốc gia Núi Sam đón hơn 300.000 du khách ngày đầu năm mới, Báo Nhân Dân điện tử. Truy cập ngày: 11/3/2025. [Online]. Available: https://nhandan.vn/an-giang-khu-du-lich-quoc-gia-nui-sam-don-hon-300000-du-khach-ngay-dau-nam-moi-post795912.html.
  26. C. F. Chen and P. C. Chen (2010), Resident Attitudes toward Heritage Tourism Development, Tourism Geographies, 12(4), 525–545, doi: 10.1080/14616688.2010.516398.
  27. Ban Quản lý Khu du lịch quốc gia Núi Sam (2024), Kết quả kinh doanh của tổ chức, cá nhân quản lý khu, điểm du lịch; tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ du lịch khác đạt chuẩn phục vụ khách du lịch năm 2023, Châu Đốc.
  28. D. Stylidis and M. Terzidou (2014), Tourism and the economic crisis in Kavala, Greece, Ann Tour Res, 44(1), 210–226, doi: 10.1016/j.annals.2013.10.004.
  29. Huttasin, N. (2008), Perceived social impacts of tourism by residents in the OTOP tourism village, Thailand, Asia Pacific Journal of Tourism Research, 13(2), 175–191, doi: 10.1080/10941660802048498.
  30. García-Buades, M. E., García-Sastre, M. A., and Alemany-Hormaeche, M. (2022), Effects of overtourism, local government, and tourist behavior on residents’ perceptions in Alcúdia (Majorca, Spain), Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 39, doi: 10.1016/j.jort.2022.100499.
Creative Commons License

công trình này được cấp phép theo Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 4.0 License International .

Bản quyền (c) 2025 Array