English
PDF (English)

Từ khóa

English Environmental taxation
Green growth
Energy productivity
Renewable energy
ARDL model
Vietnam

Tóm tắt

Nghiên cứu này đánh giá tác động của thuế môi trường đến tăng trưởng xanh ở Việt Nam trong giai đoạn 2010–2022, trong bối cảnh phát triển bền vững và chuyển đổi năng lượng. Sử dụng dữ liệu chuỗi thời gian hàng năm, nghiên cứu áp dụng mô hình Tự hồi quy phân phối trễ (ARDL) và Mô hình hiệu chỉnh sai số (ECM). Kết quả cho thấy tăng trưởng kinh tế và tiêu thụ năng lượng tái tạo đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao năng suất năng lượng, đặc biệt là trong dài hạn. Năng lượng tái tạo thể hiện tác động tích cực và bền vững, nhấn mạnh tầm quan trọng của nó trong việc cải thiện hiệu quả năng lượng và hỗ trợ quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế carbon thấp. Thuế môi trường, mặc dù không có ý nghĩa thống kê trong ngắn hạn, nhưng cho thấy mối liên hệ tích cực trong dài hạn với năng suất năng lượng, cho thấy hiệu quả của nó phụ thuộc vào thiết kế và thực hiện chính sách theo thời gian. Hệ số hiệu chỉnh sai số là âm và có ý nghĩa thống kê, khẳng định sự tồn tại của cơ chế điều chỉnh dài hạn. Tuy nhiên, kiểm định Bounds cung cấp bằng chứng hạn chế về sự đồng tích hợp mạnh mẽ, điều này có thể do hạn chế của kích thước mẫu nhỏ. Các kết quả kiểm định cho thấy sự hiện diện của tự tương quan, vấn đề này được giải quyết bằng cách sử dụng sai số chuẩn Newey-West để đảm bảo suy luận mạnh mẽ. Nhìn chung, các phát hiện cho thấy rằng mặc dù thuế môi trường có tiềm năng hỗ trợ tăng trưởng xanh ở Việt Nam, nhưng hiệu quả của chúng sẽ được nâng cao khi kết hợp với phát triển kinh tế bền vững và quá trình chuyển đổi mạnh mẽ hơn sang năng lượng tái tạo. Nghiên cứu này cung cấp những hiểu biết có ý nghĩa đối với chính sách nhằm cải thiện thiết kế thuế môi trường và thúc đẩy các chiến lược tăng trưởng bền vững tại các nền kinh tế mới nổi.

https://doi.org/10.26459/hueunijed.v135i5S-1.8372
PDF (English)

Tài liệu tham khảo

  1. Intergovernmental Panel on Climate Change. (2021). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Retrieved from https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
  2. International Energy Agency. (2023). World Energy Outlook 2023. Retrieved from https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2023
  3. World Bank. (2012). Inclusive Green Growth: The Pathway to Sustainable Development. World Bank.
  4. Integrated Carbon Observation System. (2023). Global Carbon Project. Retrieved from https://meta.icos-cp.eu/objects/_9U_AMxuaV1EtI58ZJlOguF9
  5. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2023). Policy Instruments for the Environment (PINE) Database. Retrieved from https://oecd-main.shinyapps.io/pinedatabase/
  6. Arthur Cecil Pigou. (1920). The Economics of Welfare. London: Macmillan. Retrieved from https://oll.libertyfund.org/titles/pigou-the-economics-of-welfare
  7. Bosquet, B. (2000). Environmental tax reform: Does it work? A survey of the empirical evidence. Ecological Economics, 34(1), 19–32.
  8. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2011). OECD Regional Outlook 2011. Retrieved from https://www.oecd.org/en/publications/oecd-regional-outlook-2011_9789264120983-en.html
  9. Arogundade, S., & Hassan, A. S. (2024). The path to green economy: Do environmental taxes and renewable energy transition matter in OECD countries? Cleaner and Responsible Consumption, 5.
  10. Nchofoung, T. N., Fotio, H. K., & Miamo, C. W. (2023). Green taxation and renewable energy technologies adoption: A global evidence. Renewable Energy Focus, 44, 334–343. https://doi.org/10.1016/j.ref.2023.01.010
  11. Sun, Y., Belgacem, S. B., Khatoon, G., & Nazir, F. (2025). Impact of environmental taxation, green innovation, economic growth, and renewable energy on green total factor productivity. Renewable Energy Focus, 218–227.
  12. Hieu, V. M. (2022). Influence of green investment, environmental tax and sustainable environment: Evidence from ASEAN countries. International Journal of Energy Economics and Policy, 12. https://doi.org/10.32479/ijeep.13028
  13. D. Romero Jordan., Pablo, D. Río., Pinto. F (2025). Does energy productivity boost total factor productivity?, Energy Policy, 206 , https://doi.org/10.1016/j.enpol.2025.114766
  14. Hoa, D. T., Kim Anh, V. T., Duyen, L. P., Van, P. T., & Chau, H. T. (2020). Impact of environmental tax collection on CO₂ emission in Vietnam. International Journal of Energy Economics and Policy, 10(6). https://doi.org/10.32479/ijeep.10153
  15. Hung, N. T., Huynh Anh, N. T., Phuong Thao, L. T., Tien Dat, P. H., Tran, P. T., & Phat, N. C. (2025). Analysis of the impact of environmental taxes, renewable energy, green finance, trade openness, and structural changes on CO₂ emissions in Vietnam.
  16. Nhung, N. T., & Minh, L. B. (2018). CO₂ emissions and economic growth in Vietnam: An ARDL bound testing approach. Asian Journal of Economic Modelling, 6(1), 47–55. https://doi.org/10.18488/journal.8.2018.61.47.55
  17. Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326. http://dx.doi.org/10.1002/jae.616
Creative Commons License

công trình này được cấp phép theo Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 4.0 License International .

Bản quyền (c) 2026 Array