CƠ CHẾ TÀI CHÍNH CHO CÁC NHÓM BẢO TỒN CỘNG ĐỒNG VÀ TUẦN TRA THÔN BẢN TẠI CÁC XÃ VÙNG ĐỆM TỈNH QUẢNG NAM
PDF (English)

Từ khóa

Bảo tồn, cộng đồng, cơ chế, tài chính, quản lý rừng, Quảng Nam Community, conservation, financial, patrol, regime

Tóm tắt

Thách thức lớn nhất đối với các nhóm quản lý rừng cộng đồng hiện nay là thiếu hụt nguồn tài chính cho các hoạt động của nhóm. Từ thực tiễn đó, việc xác định cơ hội tài chính và quản lý sử dụng bền vững nguồn tài chính là một trong những vấn đề cấp thiết đang được quan tâm hiện nay. Mục tiêu tổng quát của nghiên cứu này là xác định các cơ hội tài chính và cách thức quản lý, sử dụng bền vững nguồn tài chính cho các nhóm bảo tồn cộng đồng và tuần tra thôn bản tại các xã vùng đệm tại tỉnh Quảng Nam. Bằng phương pháp nghiên cứu định tính thông qua các công cụ như phỏng vấn người am hiểu, thảo luận nhóm, phỏng vấn sâu, hội thảo tham vấn, nghiên cứu đã chỉ ra thực trạng khó khăn của các nhóm trong việc tiếp cận nguồn tài chính, những cơ hội tiếp cận nguồn tài chính đến từ dịch vụ môi trường rừng, hỗ trợ của ngân sách, và triển khai các mô hình sinh kế cho nhóm. Bên cạnh đó, nghiên cứu cũng đề xuất cách thức quản lý và sử dụng bền vững nguồn tài chính thông qua việc hình thành hoạt động tín dụng vi mô và phát triển các hoạt động sản xuất kinh doanh cho nhóm.

https://doi.org/10.26459/hueunijssh.v130i6B.6249
PDF (English)

Tài liệu tham khảo

  1. Baynes, J., et al., Key factors which influence the success of community forestry in developing countries. Global Environmental Change, 2015. 35: p. 226-238.
  2. Schusser, C., Who determines biodiversity? An analysis of actors' power and interests in community forestry in Namibia. Forest Policy and Economics, 2013. 36: p. 42-51.
  3. Urech, Z.L., J.-P. Sorg, and H.R. Felber, Challenges for Community-Based Forest Management in the KoloAla Site Manompana. Environmental Management, 2013. 51(3): p. 602-615.
  4. Maraseni, T.N., et al., An assessment of governance quality for community-based forest management systems in Asia: Prioritisation of governance indicators at various scales. Land Use Policy, 2019. 81: p. 750-761.
  5. De Royer, S., M. Van Noordwijk, and J. Roshetko, Does community-based forest management in Indonesia devolve social justice or social costs? International Forestry Review, 2018. 20(2): p. 167-180.
  6. Camacho, L.D., et al., Economic aspects of community‐based forest management program as a strategy for forest landscape restoration in the Philippines. Forest Science and Technology, 2007. 3(2): p. 108-116.
  7. Mogaka, H., Economic aspects of community involvement in sustainable forest management in Eastern and Southern Africa. 2001: IUCN.
  8. Gurung, A., et al., Community-based forest management and its role in improving forest conditions in Nepal. Small-scale forestry, 2013. 12(3): p. 377-388.
  9. Watts, J.D., et al., Village transfers for the environment: Lessons from community-based development programs and the village fund. Forest Policy and Economics, 2019. 108(C): p. 1-1.
  10. Phú, H.P. Thành lập Nhóm bảo tồn cộng đồng tại một số xã vùng đệm các khu bảo tồn tỉnh Quảng Nam. 2019 [cited 2021 03/01].
  11. Hoàng, T.Q., H.L.P. Khanh, and P.V. Hùng, Xây dựng cơ chế tài chính cho các nhóm Bảo tồn cộng đồng và tuần tra thôn bản tại Quảng Nam. 2020, Chi cục kiểm lâm Quảng Nam: Tam Kỳ, Quảng Nam.
  12. Tole, L., Reforms from the ground up: a review of community-based forest management in tropical developing countries. Environmental Management, 2010. 45(6): p. 1312-1331.
  13. Emerton, L., J. Bishop, and L. Thomas, Sustainable Financing of Protected Areas: A global review of challenges and options. 2006: IUCN.
  14. Soedomo, S., Towards a Sound Financial Architecture for Sustainable Forest Management: The Role of National Forest Funds. 2013.
  15. Boscolo, M., K.v. Dijk, and H. Savenije, Financing sustainable small-scale forestry: lessons from developing national forest financing strategies in Latin America. Forests, 2010. 1(4): p. 230-249.
  16. Streck, C., Mobilizing finance for REDD+ after Paris. Journal for European Environmental & Planning Law, 2016. 13(2): p. 146-166.
  17. Awe, A., Mobilization of domestic financial resources for agricultural productivity in Nigeria. Australian Journal of Business and Management Research, 2013. 2(12): p. 1.
  18. To, P.X., et al., The prospects for payment for ecosystem services (PES) in Vietnam: a look at three payment schemes. Human ecology, 2012. 40(2): p. 237-249.
  19. Hein, L., D.C. Miller, and R. De Groot, Payments for ecosystem services and the financing of global biodiversity conservation. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2013. 5(1): p. 87-93.
  20. Savenije, H. and K. Van Dijk, Financing Strategies in National Forest Programmes. ETFRN News, 2008. 49: p. 50-55.
  21. Mazur, R.E. and O.V. Stakhanov, Prospects for enhancing livelihoods, communities, and biodiversity in Africa through community-based forest management: a critical analysis. Local Environment, 2008. 13(5): p. 405-421.
  22. Kaushal, K. and J. Kala, Nurturing Joint Forest Management through Microfinance: a Case from India. Journal of Microfinance/ESR Review, 2005. 7(2): p. 2.
  23. Datta, D., R. Chattopadhyay, and P. Guha, Community based mangrove management: a review on status and sustainability. Journal of environmental management, 2012. 107: p. 84-95.
  24. Chen, H., et al., Livelihood sustainability and community based co-management of forest resources in China: changes and improvement. Environmental management, 2012. 49(1): p. 219-228.
  25. Humphries, S., et al., Searching for win-win forest outcomes: Learning-by-doing, financial viability, and income growth for a community-based forest management cooperative in the Brazilian Amazon. World Development, 2020. 125: p. 104336.
  26. Kugonza, A., M. Buyinza, and P. Byakagaba, Linking local communities livelihoods and forest conservation in Masindi District, North Western Uganda. Research Journal of Applied Sciences, 2009. 4(1): p. 10-16.
  27. Trần, T.N.H., Đánh giá hiệu quả giao khoán quản lý bảo vệ rừng và chi trả dịch vụ môi trường rừng tại Ban quản lý Rừng phòng hộ sông Tranh, tỉnh Quảng Nam. 2016, Trường Đại học Nông Lâm, ĐHH.
  28. Nguyễn, V.B., Tri thức bản địa trong quản lý tài nguyên rừng góp phần bảo tồn đa dạng sinh học tại cộng đồng dân tộc thiếu số vùng đệm Vườn Quốc gia Pù Mát, tỉnh Nghệ An: Luận văn Thạc sĩ khoa học Môi trường chuyên ngành Môi trường trong phát triển bền vững. 2014, Đại học Quốc gia Hà Nội.
  29. Châu, Đ.T., et al. Đánh giá vai trò của lâm sản ngoài gỗ trong đời sống của cộng đồng ở khu vực khe bu, vùng đệm vườn Quốc gia Pù Mát. in Hội nghị khoa học toàn quốc về sinh thái và tài nguyên sinh vật lần thứ 5. 2015.
  30. Thuỷ, H.X. and Đ.X. Trường, Hệ thống khu bảo tồn do cộng đồng quản lý.